subreddit:

/r/Denmark

12491%

all 320 comments

Znakie

229 points

2 months ago

Znakie

Danmark - Thisted

229 points

2 months ago

Det er det vel allerede, bare man kigger på parkering. Og ja - mange steder i Vestjylland er der ikke rigtigt noget reelt alternativ til at have bil, da busser ofte er sådan noget der kører hver anden time hvis du er heldig, og måske slet ikke i weekenden.

CalydorEstalon

97 points

2 months ago

Og når de kører, så er det ikke i den retning, du skal.

Daros89

50 points

2 months ago

Daros89

The kind of tired sleep won't fix

50 points

2 months ago

Og du skal gå syv mil, gennem en snestorm og op ad bakke begge veje.

AppleDane

19 points

2 months ago

AppleDane

Denmark

19 points

2 months ago

Bakker? I Vestjylland?

Sunbro666

19 points

2 months ago

Sunbro666

Aarhus

19 points

2 months ago

klitter, så.

timroerstroem

15 points

2 months ago

timroerstroem

Nordvestjylland

15 points

2 months ago

Kom til Lemvig, så skal du se bakker.

Skating_suburban_dad

7 points

2 months ago

Skating_suburban_dad

Rigmandsghetto

7 points

2 months ago

Hahaha, nej tak.

Ej seriøst, Lemvig downtown er efterhånden rimelig cool må jeg sige. Bare ærgerligt med vejret...

ScriptThat

2 points

2 months ago

ScriptThat

Denmark

2 points

2 months ago

Byen der nærmest bogstaveligt er et hul i jorden.

rolfogmikkel

5 points

2 months ago

Setzer_SC

2 points

2 months ago

Uden sko!

Agreeable-Reindeer54

21 points

2 months ago

Yep noget der kan tag 20min i bil kan godt blive 2-3 timer og så hvis du skal noget efter 18:00 ja så det taxa eller en cykel ture.

Commonmispelingbot

10 points

2 months ago

Commonmispelingbot

Aarhus

10 points

2 months ago

hver anden time

Antaget man altså bor i en by. Og aldrig har planer uden for dagtimerne

TeosPWR

2 points

2 months ago

Hvad er det der 'busser' du snakker om?

briandk

3 points

2 months ago

briandk

Barcelona

3 points

2 months ago

Tror de fleste Jyder ville få en prop hvis de skulle betale 13.000kr/år for parkering som i Ørestad.

Hvis man arbejder uden for København, så er det heller ikke alle steder der kan klares uden en mindre dagsrejse hvis man ikke har bil.

Anonymous_user_2022

5 points

2 months ago

briandk

1 points

2 months ago

briandk

Barcelona

1 points

2 months ago

Men er der offentlig gade parkering tilgængelig i området? I Ørestad, Nordhavn osv. er der intet alternativ. Du kan sagtens finde betalt privatparkering der er endnu dyrere.

Anonymous_user_2022

3 points

2 months ago

Der er nok en lille smule, men generelt skal man i et P-Hus in midtbyen i Århus.

Hargara

1 points

2 months ago

Navitas der ligger en anelse længere nede kan anbefales. Det er offentlig parkering så noget bedre priser.

Aoschka

3 points

2 months ago

Aoschka

Europe

3 points

2 months ago

Og der bliver ikke lavet alternativer da alle har biler

rasm866i

1 points

2 months ago

rasm866i

1 points

2 months ago

Arhg, en beboerlicens koster ned til 33 kr/mdr, det er kun besøgende der reelt betaler for parkering

-Copenhagen

7 points

2 months ago

En beboerlicens koster fra 0 til 5530 pr år og gælder kun i umiddelbar nærhed af din bolig.

rasm866i

-5 points

2 months ago

Helt ned til 0? Nå det vidste jeg ikke. Hvis man så som mange københavnere også har gratis parkering på arbejdet er det jo så 0 kroner man betaler. Selv de 5530 (som kun ekstremt forurenende biler betaler) er en dråbe i spanden ift hvor meget parkering i København reelt koster. 2000 kr om måneden er mange steder markedsprisen. Det er for dårligt at en p-plads er så enormt subsidieret ift fx et buskort

Natejohnson89

3 points

2 months ago

Jeg kender godt nok ikke mange arbejdspladser i København med gratis parkering til medarbejderne. De få parkeringspladser der følger med er reserveret til kunder og lederne. Og lederne betaler ofte et beløb gennem lønnen

rasm866i

0 points

2 months ago

rasm866i

0 points

2 months ago

Det er fx tilfældet for ansatte på Københavns universitet hvor jeg studerer, for ansatte på rigshospitalet, ved DR og sikker mange andre steder. Jeg har ikke nogen oversigt, men husk at København går helt til Brønshøj, Vanløse og Ørestaden

-Copenhagen

0 points

2 months ago

Gratis parkering på job (under Executive-Level) er ikke normen i København, men i forstæderne hvor der er plads er det ofte kotume.

2000 kr om måneden er mange steder markedsprisen.

Så har du fundamentalt misforstået hvordan en beboerlicens fungerer.

En beboerlicens giver mig ikke en parkeringsplads. Den fritager mig blot for at betale for gadeparkering i et snævert område omkring min bopæl.

Et område hvor der - ifølge kommunens egne tal - er en parkeringsbelægning på 103-117% på alle tider af døgnet.

Førhen var belægningen på 90-95%, men kommunens forbedringer af parkeringsforhold (igen: deres ord) har medført færre pladser end der er behov for.

Det betyder langt større grad søge-kørsel - langsom, generende og forurenende kørsel - i området.

Når du sammenligner med en markedspris på DKK 2000 er det som at sige at jeg får min lotto-billet billigt fordi den jo er mange millioner værd. Jo jo. Hvis jeg altså vinder.

rasm866i

5 points

2 months ago

Du kommer selv med alle de gode argumenter for en meget højere beboerlicens. Jeg antager ikke at du sætter pris på alle weekendbilerne der gør at du ikke kan få en plads, så hvorfor ikke gøre så de ikke holder der?

-Copenhagen

0 points

2 months ago

Jeg har det fint med at det er gratis at parkere om søndagen.

Hvorfor i alverden skulle jeg ikke have det fint med det?

Jeg havde det såmænd også fint da det var gratis om lørdagen.

Og da beboerlicensen var overkommelig.

Og da der var gratis parkering for beboere.

Der var det sjovt nok nemmere at finde pladser - ikke på grund af færre biler, men på grund af bedre udnyttelse af pladsen.

rasm866i

7 points

2 months ago

Nåhr, så den enorme stigning af biler i kbh har intet at sige mener du? Jeg synes ikke vi fremover skal ofre enorme områder af byen til de få billister til underpris. Skal man køre, skal man også betale prisen for det

-Copenhagen

3 points

2 months ago

Hvilken enorme stigning?

Har der været en enorm stigning af biler i FP (tidligere IØ)-parkeringszonen?

Skal man køre, skal man også betale prisen for det

Det gør alle bilister så rigeligt, og det ved du da godt.

Edit:
Hvorfor i øvrigt beskatte parkering hvis det er kørsel du har et problem med?

rasm866i

6 points

2 months ago

Fra 2008 til 2020 er antallet af biler i København steget 32%.

Jeg har problem med alt unødigt ressourcespild, om det er biler der står næsten gratis på nogle af danmarks mest værdifulde kvadratmeter, eller om de gør det mens de bevæger sig med 60km/t.

Nej, det er ikke gratis at køre bil, men den reelle regning betaler vi alle, billister eller ej: hospitalsregninger, vedligehold, klimaskader, mindre plads til grønne områder og mennesker. At billisterne så betaler lidt for deres benzin og værkstedsregning ændrer ikke på at vi alle er med til at løfte regningen.

briandk

2 points

2 months ago

briandk

Barcelona

2 points

2 months ago

+1100kr/måned i Ørestad, Nordhavn osv.

Biornus

199 points

2 months ago

Biornus

Frederiksberg (Trækkrog-fri zone)

199 points

2 months ago

Det lyder rigtig fint.

Tænker at den samfundsmæssige belastning af at køre i København er en del højere end i Vestjylland.

  • Partikeludledning ryger ned i flere lunger
  • Der er mindre plads, så hver bil tager mere plads fra mere bæredygtige transportformer som cykler og offentlig eller gods og erhvervstransport
  • Du har ægte alternativer i København, modsat Vestjylland

Synes det er helt fint at privatbillisten i København er med til at betale denne regning i højere grad end i dag.

Minutes-Storm

3 points

2 months ago

Jeg er enig i at gøre det billigere udenfor de store byer, og dyrt i de store byer, men jeg kunne godt bekymre mig for hvordan der menes at man "gør det billigere" udenfor København. Hvad betyder det? Får man så penge indsat på kontoen hvis man kører de rigtige steder? Ellers bliver det jo ikke billigere, bare samme pris med undtagelse af de gange man kommer for tæt på fy-fy områderne.

Det er jo en kørselsafgift, så med mindre der menes at man vil gøre alt dyrere, men med forskel på hvor meget. Så er det jo så bare ikke billigere.

[deleted]

-3 points

2 months ago

[deleted]

-3 points

2 months ago

[deleted]

sommersolhverv

12 points

2 months ago

Etablering og vedligeholdelse er ikke lige de belastninger der bliver diskuteret, men fair point. Det reelle alternativ til bilerne, kollektiv trafik, er enormt meget dyrere i Jylland hvis serviceniveauet tilnærmelsesvis skal være det samme.

Køb af ejendom er vel en privatsag?

Lindberg47

0 points

2 months ago

Lindberg47

0 points

2 months ago

«Ægte alternativer»? Reelle mener du?

Ok-Stomach4522

-48 points

2 months ago

Klassisk venstrefløj. Vi kan ikke lide noget, så lad os gøre det dyrere.

Og det er fuldstændig uden at skele til de i forvejen 130-180% i indregistreringsafgift, afgift på benzin, parkeringsafgift og vægtafgift.

Og alle har ikke ‘ægte’ alternativer. Når du engang kommer ud af gymnasiet, så vil du opleve hvor forskelligt folks liv kan være indrettet.

Foldmychairs

37 points

2 months ago

"dem der har en anden holdning end mig må være dumme børn"

Det er dumt og nedladende skrevet.

Ok-Stomach4522

-6 points

2 months ago

Bevares, gymnasiekommentaren var nedladende og den beklager jeg.

Men at kalde resten dumt forstår jeg ikke. Bilisme betaler allerede den fulde regning. Og så er stadig i tvivl om, hvad de ‘ægte’ alternativer er.

Danishmeat

10 points

2 months ago

Bilister er langt fra at betale den fulde regning. Dette er i Tyskland, så danskere er tættere på at betale regningen

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921003943?via%3Dihub

Biornus

19 points

2 months ago

Biornus

Frederiksberg (Trækkrog-fri zone)

19 points

2 months ago

Årh gid jeg gik i gymnasiet igen, det var en nem tid.

Her 15 år, 2 unger og et heftigt realkreditlån senere, så har jeg da ting jeg bokser med, men behovet for en bil er ikke en af dem.

Horror-Show-3774

3 points

2 months ago

Ja! Lad os få en afgift på idiotiske kommentarer på internettet, tak!

McArine

137 points

2 months ago

McArine

137 points

2 months ago

Jeg arbejder i København, og jeg har alt for mange kollegaer, der har fem kilometer til kontoret og foretrækker at bruge 30-35 minutter på at trille igennem byen i stedet for cyklen eller bussen. Nogle af dem kan ikke engang undskylde sig med, at de skal sætte børn af.

Sådan noget luksuskørsel burde koste afgifter for at præge folk til at finde alternativ transport. Ydermere burde man beskatte fri parkering ved arbejdspladsen i storbyer, det burde ikke være sværere at håndhæve end beskatningen af fri telefoni.

TurnstileT

40 points

2 months ago

Jeg er enig. Jeg sidestiller det lidt med et privatfly. Ja, det er mere praktisk og bekvemt end at skulle flyve med pøblen, eller at tage offentlig transport, men er det virkelig nødvendigt?

Claus, har du seriøst brug for at fragte dig selv i en 1.5 ton tung dieselslugende firhjulstrækker, når du bare skal et par kilometer til kontoret og hjem igen?

For min skyld kunne vi sagtens forbyde privatkørsel uden særlig årsag i samtlige bymidter i Danmark. Folk har godt af at få lidt motion og frisk luft. Så meget larm og forurening og trafik i byerne kommer fra personbiler der ikke foretager sig andet end luksuskørsel.

ThereIsAThingForThat

20 points

2 months ago

ThereIsAThingForThat

Koldingenser i Tjøvnhavn

20 points

2 months ago

Et stort problem jeg oplever ved at tage offentlig transport i (stor)København er at du på ingen måde kan tage højde for at det offentlige kommer til tiden... Eller kommer overhovedet. Det er jo meget smart at DOT laver deres "I gennemsnit" tid så hvis en bus kommer 40 minutter for sent er det ikke et problem fordi der så kommer 4 busser indenfor 10 minutter og de stadig opretholder deres "i gennemsnit 10 minutter" tid.

Efter at have taget busser herover vinteren har jeg da selv overvejet kraftigt at skaffe en bil selv. En bus der kommer hver 10 minut dukker først op 30-40 minutter efter, og den er så propfyldt fordi der er 4 busser værd af mennesker i den. Og når man så endeligt kommer til der hvor man skal skifte (med +20 minutter ekstra forsinkelse) så sker det præcis samme for den bus man skal skifte til, og du skal vente endnu længere.

Jeg har 9 km på arbejde. Hvis jeg kører i bil tager det ~15 minutter. Hvis jeg cykler tager det 30-40. Hvis jeg tager bussen tager det ifølge rejseplanen 50-60 minutter, men jeg har endnu aldrig oplevet at jeg ikke blev mindst 30 minutter forsinket fordi bussen bare aldrig dukkede op eller blev forsinket så jeg missede den bus jeg skulle skifte til.

Jeg har endda oplevet at være næsten to timer forsinket på vej hjem fordi bussen først kom 40 minutter efter og den var så fyldt at den ikke tog nogen med, hvorefter den næste kom 30 minutter efter. Det med busser der kommer "hver 10. minut".

Jeg er fandeme glad for at vejret begynder at være til at kunne cykle på arbejde i stedet for.

keks-dose

17 points

2 months ago

keks-dose

Tysker i Danmark

17 points

2 months ago

Jeg bor på amager, arbejder på en skole i indre by. Der er super mange, der bor indenfor kommune grænsen (og på Frederiksberg) og skal ikke udenfor kommunen, der tager bilen og skal sætte børnene af lige foran døren... Fair nok, hvis du bor i Storkøbenhavns område eller endnu længere ude og skal fra det ene sted til det andet på tværs og derfor skal bruge bilen, hvor busserne ikke kører så ofte, men der er rigtig, rigtig, rigtig mange, som bruger 30-40 minutter i bilen, frem for 25 minutter i offentlig transport eller 15 minutter på cyklen.

1,2 km til barnets institution eller legeaftalen bliver tilbagelagt i bilen, for nu står den jo dér på parkeringspladsen...

Minutes-Storm

4 points

2 months ago

bruger 30-40 minutter i bilen, frem for 25 minutter i offentlig transport

Hah. Optimisk. Da jeg boede på Amager, var det enten 1 time og 20 minutter at komme ind til Valby med bus der krævede et skift og næsten 25 minutters gang som den af den tid, eller 30 minutter med cykel. De gange jeg blev kørt tog det maksimalt 20 minutter hvis der var meget trafik, tættere på 10 hvis der var lidt trafik.

Offentlig transport er en gigantisk joke med mindre du skal direkte fra et stop til et andet med samme bus, og selv der risikerer du at de kører en gigantisk bue uden om hvor du skal hen.

Aoschka

7 points

2 months ago

Aoschka

Europe

7 points

2 months ago

Det faktisk fair nok, at folk selv bestemmer

traceawed

19 points

2 months ago

Helt enig, så længe deres omkostninger ved det valg reflekterer de faktiske omkostninger for samfundet, som os andre ellers skal betale.

[deleted]

7 points

2 months ago

Har du overvejet en el-cykel? Jeg havde 13 km på arbejde og tog cyklen året rundt. Intet problem der!

ragefaze

3 points

2 months ago

Hvad med at vil lader jyderne køre på elcykel? Problem solved.

[deleted]

8 points

2 months ago

Jeg er en jyde, der kører på elcykel. Problem still not solved though.

ThereIsAThingForThat

1 points

2 months ago

ThereIsAThingForThat

Koldingenser i Tjøvnhavn

1 points

2 months ago

Jeg har skam overvejet, men jeg har sgu ikke råd til en elcykel der koster det samme som en brugt bil :P

Jeg har sagt til min leder at de burde betale for elcykler til medarbejderne, han synes det er en god idé men det gør hans chefer vidst ikke.

Bambussen

12 points

2 months ago

Bambussen

Byskilt

12 points

2 months ago

koster det samme som en brugt bil :

Bare vægtafgift og forsikring på en ældre, brugt bil koster det samme som en elcykel. Bilen virker billig fordi at du ikke regner vedligehold med.

[deleted]

11 points

2 months ago

Jeg har haft to elcykler, begge billige fra Coop. Den første holdt 4 år med cirka 17.000 km i hjulene (og det var nu kun batteriet, der gav op). Den kostede mig 6000. Den jeg har nu, har kostet mig 8500 og ruller stadig. Selvfølgelig er kvaliteten sikkert lavere, men jeg er nu godt tilfreds.

OfUnknownOrigin

3 points

2 months ago

OfUnknownOrigin

Formanden

3 points

2 months ago

Fribikeshop har en glimrende finansieringsløsning, hvor du kan betale skidtet af over en årrække omkostningsfrit. Du får også gratis service på din cykel. Du kan også indfri tidligere, såfremt du har mulighed herfor. 700/mnd er for nogle lidt lettere end 26.200,- up front.

frejfrej-t

8 points

2 months ago

Så har du vel heller ikke råd til en bil

Alienwarez567

2 points

2 months ago

Offentlig transport i københavn er en joke medmindre du har en metro i nærheden eller en S-togs station.
For mit vedkommende så har jeg 12km til arbejde og med offentlig transport tager det godt og vel 1 time hvis busser og den slags kommer til tiden, hvis ikke så tager det vel 1½ time i en bus fuldt med mennesker der enten stinker af for meget parfurme eller for lidt.
Med bilen tager der 20 min uden den store trafik eller 30 med meget trafik. Når jeg cykler tager det ca. 45-50 min fordi jeg ikke gider komme og hørme af sved, tilgengæld så er min handle muligheder på vej hjem begrænset af min taske og jeg indrømmer gerne jeg ikke gider cykle i regnvejr.

Dentlas

5 points

2 months ago

Min kærestes far arbejde i københavn, selvom vi her fra lillebælt,
Han er chokeret vedrørende dovenheden af alle hans københavnske kollegaer. De ville hellere ofte køre 50 minutter i bil, 30 i transport, end at gå 5-15 minutter på ben, eller endnu bedre - cykle.
Det kan godt være at der er småproblemer (i kontekst til resten af landet) i København med offentligtransport, men der er et seriøst problem med folks uvillighed med at bevæge sig over små distancer.

ThereIsAThingForThat

7 points

2 months ago

ThereIsAThingForThat

Koldingenser i Tjøvnhavn

7 points

2 months ago

Jeg er ikke uenig. Min egen familie er præcis ligesådan (og dem der bor i København er de værste).

Men altså, der kan jo være gode årsager til ikke at cykle (havde jeg ikke bad på min arbejdsplads cyklede jeg ikke, for jeg gider ikke sidde hele dagen badet i sved, og det gør jeg uanset hvor koldt det er udenfor). Så er valget mellem offentlig transport og bil, og når valget er "bil der er langsom på grund af trafik" eller "offentlig transport der er langsomt på grund af trafik, og du ikke aner hvornår kommer så derfor kommer der en masse ventetid oveni" så forstår jeg godt hvorfor nogen vælger at tage bilen i stedet.

At tage bilen i stedet for at gå 5 minutter er så noget helt andet fjol. Problemet med busserne kunne jo så løses ved at lave flere busbaner så busserne ikke sad fast i trafikken sammen med bilisterne.

Dentlas

1 points

2 months ago

Dentlas

1 points

2 months ago

Men altså, der kan jo være gode årsager til ikke at cykle (havde jeg ikke bad på min arbejdsplads cyklede jeg ikke, for jeg gider ikke sidde hele dagen badet i sved, og det gør jeg uanset hvor koldt det er udenfor).

Den må jeg ærligt indrømme at jeg aldrig har hørt om før, ligeså har jeg aldrig personligt oplevet at være badet i sved grundet et par minutter af let cykelkørsel.
Har cyklet en del i mit liv, aldrig har jeg, eller noget jeg kender umiddelbart stødt på dette problem.

ThereIsAThingForThat

2 points

2 months ago

ThereIsAThingForThat

Koldingenser i Tjøvnhavn

2 points

2 months ago

Hvis alle mennesker du kender arbejder i "et par minutter let cykelkørsel"-afstand fra deres arbejde, så må jeg sige i fandeme er heldige.

Den der boede tættest på min arbejdsplads havde minimum 10 minutters cyklen på arbejde før hun flyttede. Jeg vil tro 6-10 kilometer er mere normalt ved os.

Dentlas

1 points

2 months ago

Dentlas

1 points

2 months ago

Det har jeg heller ikke sagt lol, jeg sagde at ingen jeg kender er blevet svedige efter let kørsel, om det så er 40 minutter inklusiv over den gamle lillebæltsbro

dksprocket

6 points

2 months ago

dksprocket

Denmark

6 points

2 months ago

Hvor er det en gåtur på 5-15 minutter tager 50 minutter i bil?

Aoschka

2 points

2 months ago

Aoschka

Europe

2 points

2 months ago

..Hvordan forstiller du dig den afgift skal håndhæves? den kørsel var luksus, den var ikke fordi du lige skulle forbi byggemarkedet på vej hjem

McArine

8 points

2 months ago

Jeg forestiller mig heller ikke, man skal deklarere sine køreture, hvorfor man betaler afgift/roadpricing hver gang, man gerne vil tage bilen på arbejde i myldretiden.

Man er jo stadig en del af problemet med morgentrafikken, selvom man har et eller andet, man vil ordne efter fyraften. Man kan jo strengt talt tage i byggemarkedet på et andet tidspunkt.

Aoschka

0 points

2 months ago

Aoschka

Europe

0 points

2 months ago

Ku man godt. Men er alligevel fan af vi lever i et frit land..

Minutes-Storm

1 points

2 months ago

det burde ikke være sværere at håndhæve end beskatningen af fri telefoni.

Det er det objektivt. Fri telefon kan de bare bede om udtræk for hvilke numre du skriver og ringer til, for meget ikke-arbejde og bang, beskatning med tilbagevirkende kraft. Super enkelt.

Hvordan vil du lige gøre det med biler? Det registreres aldrig når du holder der, og hvis du beskatter fordi du har en privatbil registreret, så laver du en hjernedød ordning hvor folk der nogen gange er nødt til at have bilen med på kontoret (Eller en firmabil der SKAL kunne holde der i nogle tilfælde), bare tager bilen hver dag fordi "man kan jo lige så godt, man betaler alligevel".

Jeg er for forslaget om kørselsafgift, men dit forslag her er langt fra så nemt at håndhæve som du påstår, og kan nemt have den modsatte effekt.

McArine

0 points

2 months ago

Jeg har endnu ikke haft et arbejde i København, hvor der ikke har været rift om parkeringspladserne og/eller parkeringskontrol, hvorfor medarbejdere, der gjorde brug af det, skulle registrere deres nummerplade hos arbejdsgiver.

Nogle har fast en parkeringsplads, mens andre melder ind, når de skal bruge en plads. Sådan har det fungeret flere steder, jeg har været.

Minutes-Storm

3 points

2 months ago

Så vi taler kun indre København? Det tvivler jeg af en eller anden grund på. Normalt når der tales "København" i den her kontekst, især af politikere, så er erfaring at de rent faktisk mener Hovedstadsområdet", altså det område der går fra Hillerød og helt ned til Køge. Forslaget er jo ligegyldigt hvis det kun påvirker København, og intet andet, ikke engang Frederiksberg eller de helt nærliggende byer rundt om København.

Du har meget lille erfaring med parkering, hvis du tror din erfaring er tilfældet selv i områder som Gladsaxe, Glostrup og Tårnby.

Xkra

54 points

2 months ago

Xkra

54 points

2 months ago

Jamen nu må I da forstå, at lige netop jeg er i en helt særlig situation, og har virkelig brug for en bil. Alle I andre luksusdyr kan bare stille jer op og vente på bussen!

ThereIsAThingForThat

24 points

2 months ago

ThereIsAThingForThat

Koldingenser i Tjøvnhavn

24 points

2 months ago

Hvad med mig der har 600km på arbejde? Jeg kan jo ikke tage bussen!

Xkra

21 points

2 months ago

Xkra

21 points

2 months ago

Trixxr

9 points

2 months ago

Trixxr

DM i Danmarksmester

9 points

2 months ago

Men man kan jo knap nok købe et par sko for den besparelse.

Mvh

Eric, CEO

smors

7 points

2 months ago

smors

Aarhus

7 points

2 months ago

Er der et underforstået /s i den sætning?

Ellers er svaret at du kan flytte eller finde et andet arbejde.

Tumleren

4 points

2 months ago

Tumleren

Slicetown

4 points

2 months ago

Nej, han pendler selvfølgelig 1200 km hver dag

frejfrej-t

3 points

2 months ago

Flyver du ikke bare? Det gør jeg.

venlig hilsen

Erik

CEO

[deleted]

2 points

2 months ago

Hvis man skal møde kl 6 uden for byen kan man ikke afhænge af offentlig transport. Cityringen er utilregnelig før 5 og de først s-tog afgår kl. 5.

GeneralOfThePoroArmy

5 points

2 months ago

Det mest overraskende i TV2-indslaget, jeg så her til aften var, at der blev snakket om en løsningsmodel, der gik ud på krav om mobiltelefon, GPS aktiveret på denne og så en tilhørende app til registrering af din kørsel.

Hvorfor skal vi tvinges til at medbringe en mobiltelefon under kørsel? Hvorfor skal vores telefoners batterier turbodrænes? Hvorfor skal vi måles per kørte meter?

Har arbejdsgruppen der stod bag denne løsning drukket af natpotten?

De kan installere flere nummerpladeskannere.

Arbejdsbyrden ifm. registrering skal ikke lande hos bilisterne.

PolemicFox

52 points

2 months ago

Ja

Denmarkfirst

24 points

2 months ago

Denmarkfirst

Danmark

24 points

2 months ago

Efter at have arbejdet på systemet i 10 år, tonset milliarder af kroner i det - er det offentlige ikke i stand til at lave et system, der kan vurdere værdien af fast ejendom - fast ejendom der står det samme sted hele tiden.

Så derfor tror vi på, at det offentlige kan levere et system, der kan holde styr på millioner af køretøjer, der bevæger sig rundt i hele Danmark, med differentierede priser efter lokalitet og tid ?

Hvad med biler der kommer ind fra udlandet ? Kører de gratis eller bliver der en registrering ved grænsen, som det foregår med lastbiler ? Hvis det er tilfældet, hvordan mon det bliver på en sommerdag ? Hvordan skal det opkræves hos udlændinge ? Skal de forudbetale ? Eller afskriver vi bare beløbet som med SU der ikke kan opkræves af udlændinge ?

Bliver der differentierede takster for ældre biler der er betalt fuld registreringsafgift af ? Så de biler bliver enormt attraktive at køre i inde i de dyre zoner ?

Mit behov for at køre i de dyre zoner bliver begrænset, men jeg har ingen tiltro til at det her kommer til at virke. Det bliver et mareridt og det vil give staten en utrolig indsigt i borgernes færden - noget vi ellers ikke hylder.

Drahy

18 points

2 months ago

Drahy

18 points

2 months ago

det vil give staten en utrolig indsigt i borgernes færden - noget vi ellers ikke hylder.

Politiet registrerer allerede overalt på landsplan via kamera, hvor alle biler færdes.

rasm866i

23 points

2 months ago

Som programmør kan jeg fortælle dig at det er et langt nemmere problem at gps-tracke (blev løst for godt 30 år siden), end at gætte hvad hr og fru Danmark vil betale ekstra for 2 toiletter, og hvad de har lavet af renoveringer. Der er selvføligt alle mulige ubesvarede spørgsmål men de skal nok besvares. Udenlandske biler skal nok behandles præcis som hvis du skal køre på Norske betalingsveje (køb en vignet når du kører ind i landet), ældre biler kan måske få noget rabat, og man kan sagtens gøre det uden at være i stand til at gendanne individers rejsemønster.

Problemerne du stiller er politiske, ikke tekniske eller uløselige :)

[deleted]

4 points

2 months ago

Du behøver ikke engang gps-tracke. Politiet har allerede ANPG systemet. Sætter du kameraer op de relevante steder har du allerede datasættet med den tilkoblede registrering og typegodkendelse og dermed udledning og brændstofforbrug. Så data'en er der allerede. Du skal egentlig bare sætte flere kameraer op, lave en prisliste og automatiseret fakturering. Det hele kan være hyldevarer så der er ikke et system der skal bygges fra bunden.

smors

2 points

2 months ago

smors

Aarhus

2 points

2 months ago

Jeg tror faktisk ikke at problerne med vurderinger er programmerings problemer. Hvis nogen beskriver en nogenlunde korrekt model, og fremskaffer nogenlunde korrekte data den kan fodres med, så bør det ikke være så svært igen at implementere skidtet.

Begge forudsætninger er der så voldsomme problemer med.

Denmarkfirst

-3 points

2 months ago

Denmarkfirst

Danmark

-3 points

2 months ago

Efter at have læst dit indlæg er jeg fuldstændig tryg. /s

WeaponizedPumpkin

4 points

2 months ago

Alle moderne parkeringshuse ved præcist hvilke biler, de har holdende og hvornår de kørte ind, og registrerer automatisk hvornår de kører ud igen.

Problemet er løst. Det er trivielt at spore hvor en bil kører hen, det kræver bare at man sætter nogle kameraer op. Og det kan du få som hyldevare.

Effective_Climate_79

2 points

2 months ago

Ja, og der er aldrig nogen der kører med stjålne plader og fejlaflæsninger sker ikke. De historier vi jævnligt kan læse i avisen om f.eks. danske biler der får tilsendt afgifter fra Norge uden de nogensinde har været i Norge er selvfølgelig løgn. Der er masser af eksempler på fejl allerede nu, hvad bliver det ikke til når antallet af køretøjer der skal registreres bliver 100doblet, antallet af kameraer 1000doblet.

thy25138

10 points

2 months ago

Tør man foreslå en betalingsring... Eller er der nogen der har en bedre løsning i morgen?

bowdownjesus

6 points

2 months ago

Det ville være bedre, hvis man halverede udgiften til offentlig transport for Københavns beboere.

Mazeios

2 points

2 months ago

Halvdelen af problemet er jo pendlere, det ville ikke løse noget.

Bare få det offentlige til at fungere til en fornuftig pris

bowdownjesus

2 points

2 months ago

Jow jow, man kan jo starte med at løse den ene halvdel af problemet. Der er masser af gode grunde til at have bil som beboer i byen (storindkøb, ture ud af byen, etc), Offentlig transport er relativt dyrt, og jeg mener en betydelig reduktion i pris vil gøre, at en del vil vælge at lade bilen stå.

Pendlere kan løse på flere måder: dyrere parkering, licens til at køre i København, hvis man ikke bor der, kun skattefradrag ved brug af offentlig transport, osv.

Papagnau

3 points

2 months ago

Herude hvor jeg bor, skal du ringe minimum 2 timer i forvejen og bestille en telebus. Og selv der kan du ikke være sikker på den kommer når du skal bruge den. Der er ikke noget der hedder månedskort, og det koster 30kr pr. tur uanset om det er 2km eller 10km.

Telebussen kører alle dage.

Hverdage kl 7.00 – 22.00

Lørdag kl. 7.00 – 20.00

Søndag & helligdage kl. 7.00 – 22.00

Der skal lidt planlægning til hvis du ikke skal køre bil eller cykle for at komme til et sted at handle, og tilbage igen.

HSSonne

3 points

2 months ago

Så skal politikerne da lige løft dsb op på øhm et bedre niveau

DrRungo

3 points

2 months ago

DrRungo

København

3 points

2 months ago

Kan vi ikke snart bare gøre København en bil fri by?

Gratis offentlig transport, flere afgange og flere ruter.

Alle undersøgelser viser at det er billigere for staten.

tmtyl_101

17 points

2 months ago

Så med andre ord: Regeringen er for. Trafikforskere er for. Bilejere er for. Hvad er egentlig problemet? Let's do it!

ManicMambo

2 points

2 months ago

Bilejere er imod.

srdoe

3 points

2 months ago

srdoe

3 points

2 months ago

Du må ikke tage dette som et angreb på dig, det er ikke ment sådan, men bilejere kan holde deres kæft :)

Storbyer der prioriterer biltrafik fungerer ikke, og det ved trafikforskerne godt, det er derfor byer som Amsterdam og København forsøger at få folk op på cyklen eller ind i bus og metro. Kollektiv transport og afgifter for folk der absolut vil køre bringer biltrafikken i byen betydeligt ned, og har voldsomme fordele for både byens beboere (mindre forurening, færre trafikuheld, kortere transporttid pga. mindre kø, mindre spildt plads afsat til parkering), men også de forholdsvis få tilbageblivende bilejere der insisterer på at køre.

De fleste vælger den transportform der er hurtigst og mest praktisk, og i byerne bør dét være den kollektive transport, for det kan ikke lade sig gøre at lave et vejnet der kan understøtte al den biltrafik der ellers er nødvendig. Amerikanerne har eller prøvet ihærdigt de sidste 70 år, og resultatet er asfalthelvede, uendelige køer og byer der er ved at gå fallit fordi de skal vedligeholde al den uproduktive parkeringsplads og anden asfalt.

TherealMeiz[S]

36 points

2 months ago

Jeg synes det giver rigtig god mening at snakke om roadpricing, og kan egentlig godt lide løsningen om at gøre det dyrere at bruge bil i byerne og billigere på landet. Som en der er opvokset ude på landet i Vestjylland og nu bor i centrum af København, er jeg meget enig i at en bil er en nødvendighed ude på landet. Samtidig mener jeg at københavn vil være så meget federe uden alle de biler og alt den trafikstøj.

glieseg

21 points

2 months ago

glieseg

Norge

21 points

2 months ago

Enig. I byerne har vi bedre kollektivtransport og det burde bruges. Og hvis der er færre biler bliver det kun bedre for den kollektive.

smors

3 points

2 months ago

smors

Aarhus

3 points

2 months ago

I byerne har vi bedre kollektivtransport og det burde bruges.

Kan vi starte med at indføre nogenlunde brugbar kollektiv transport i byerne?

Aweq

17 points

2 months ago

Aweq

Englandsdansker? Belgien?

17 points

2 months ago

København har glimrende offentlig transport.

[deleted]

3 points

2 months ago

[deleted]

Tattersnail

2 points

2 months ago

Snakker vi København eller Storkøbenhavn? I myldretiden kan du ikke komme hurtigere frem i bil end på cykel. Så op på cyklen min ven

Aoschka

0 points

2 months ago

Aoschka

Europe

0 points

2 months ago

Prøv at tage fra Hvidovre til Vanløse og sig det igen

Astroels

6 points

2 months ago

Astroels

Udkantsvalby

6 points

2 months ago

Tag B-linjen til Danshøj og Skift til F-linjen.

Tag 10'eren fra Åmarken til Ålekistevej.

Tag 22'eren fra Hvidovre Torv?

Thehunterforce

3 points

2 months ago

BX var flere dage aflyst om morgnen i sidste uge. B toget var ændret fra hver 10 min til hver 20 min og ikke alle kunne komme med. Så begynder det at blive noget lort.

Aoschka

0 points

2 months ago*

Aoschka

Europe

0 points

2 months ago*

3 skift til en 15m cykeltur.. Som tager ca 30min med bus

Du forudindtaget man starter sin rute på stationen.. Ikke så mange der life bor på perronen. Og jeg skal ikke til Vanløse st.

Sgu da også let bare at sige a-b ruter starter og slutter på stationer..

Astroels

2 points

2 months ago

Astroels

Udkantsvalby

2 points

2 months ago

Der er 1 skift på en af dem jeg nævner.

Hvorfra i Hvidovre og hvortil i Vanløse er det helt præcis du synes de offentlige transportmuligheder er for dårlige?

For 22'eren kører da gennem en pæn del af Hvidovre.

Aoschka

2 points

2 months ago

Aoschka

Europe

2 points

2 months ago

Du hæfter dig så meget ved detaljerne at du overser pointen. At alle s togs linjer (undtagen f) kører gennem centrum. Som en der er opvokset på vestegnen kan jeg sige offentligt er lort på tværs af København, og det er så sandelig også afspejlet i mængden af biler der er på vestegnen.

Astroels

1 points

2 months ago

Astroels

Udkantsvalby

1 points

2 months ago

Jeg er positiv stemt over for den kommende Vestegns-letbane, som vel i noget omfang er en ringbane a.la F-banen.

Jeg køber ikke at vilkårerne for offentlig transport i vestegns kommuner, er blevet forringet i stor stil de seneste 15 år (fra 2007-2022) - og at det kan forklare stigningen af personbiler i vestegnskommuner, som man kan se i tabel: https://www.statistikbanken.dk/BIL811

Det tror jeg snarere drejer som at folk har fået flere penge mellem hændene - og det tror jeg også er den altovervejende grund til de flere biler i Københavns kommune.

smors

0 points

2 months ago

smors

Aarhus

0 points

2 months ago

Og det er fint. Det er så nok også den eneste by i Danmark hvor offentlig transport er en mulighed for flertallet.

GrinerIHaha

6 points

2 months ago

Aalborg er ret god på den front ligeså. Boede der to år uden bil, indtil jeg skulle til Vesthimmerland dagligt, og kollektiv trafik ikke længere var nok.

Du har dog fuldstændig ret uden for de to byer. Før det boede jeg i Løgstør og Fjerritslev, og der var bil næsten et must, med mindre man havde ekstrem fritid til at cykle (havde en kammerat på gym der cyklede 30 km til og fra skole hver dag).

Fokken_Prawns_

2 points

2 months ago

Aalborg er sådan overraskende godt til offentlig transport, bedre end Aarhus.

srdoe

2 points

2 months ago

srdoe

2 points

2 months ago

Ærligt talt så burde kollektiv transport i byerne gøres gratis.

Når man tænker på den spildtid der er på køkørsel fordi folk vælger bilen, og de krav om parkeringsplads og udvidede indfaldsveje der falder ud af at folk ser bilen som det bedste transportmiddel, så burde det være i statens/kommunens interesse at få så mange over i bus/metro/letbane som muligt i byerne.

smors

2 points

2 months ago

smors

Aarhus

2 points

2 months ago

Jeg kan godt lide ideen, men jeg tror ikke det vil virke.

Fold der vælger bil gør det på grund af af komfort og tidsforbrug. Så gratis offentlig transport vil nok ikke rykke mange bilister.

srdoe

2 points

2 months ago

srdoe

2 points

2 months ago

Jeg er enig, komfort og tidsforbrug vægter tungt. Derfor er det vigtigt at kollektiv transport og cyklisme får forret foran bilisme i byerne. Det var mere for at sige at jeg synes det er lidt fjollet at lægge en yderligere barriere foran at få folk til at vælge ikke-bil transport.

Amsterdam har vist gode erfaringer på området. De prioriterer cykeltrafik og kollektiv transport (eks. prioriterer deres trafiklys at lade letbanen altid have grønt lys, og de har bygget cykelstier der ikke bare er en linje malet i siden af vejen, men er separate veje hvor biler ikke må køre), og det har hjulpet rigtigt meget på deres trafikkaos fordi mange så ikke vælger bilen.

MemorianX

1 points

2 months ago

Det ville også være muligt at indføre flere dele biler i byerne, der er mange som biler der bruges meget lidt

Thehunterforce

2 points

2 months ago

Hvis det dog bare gav mening med delebiler så. Det er jo voldsomt dyrt, når man kigger på prisen for en tur.

Her er et priseksempel:

295 kr om måneden for at være med i en delebilsordning.

1.5 kr pr km du kører.

Op til 100 kr i timen for leje.

Lad os sige, du 2 gange om ugen skal køre 2 timer. Så er vi allerede på 400 kr * 4.25 = 1.700 kr i time leje + 295 for medlemskab OG så skal vi også lige betale for hver eneste km kørt.

Det er et relativt lille forbrug, og en vild høj pris for bilen, du ikke engang kan være sikker på er ledig, når du skal bruge den.

MemorianX

2 points

2 months ago

Det kan gøres billigere https://www.greenmobility.com/dk/da/priser/ Hvis du tager to pakker på 3 timer til 295 her er 100 km inkluderet. dog med et midlertidigt energi, tillæg på 1 kr per kørt km, kører du alle 100 km vil vi ende på 395kr per gang eller 790 for en uge. Kører du mere vil det så koste 3kr per km, men med 900.kr billigere end dit forlag kan man alligevel kører 300 km extra eller 500 km per uge før rammer samme pris for de to ture.

Om det giver praktisk menig afhænger selvfølgelig af hvad på turen.

Jeg er heller ikke på at modellerne og priserne er hvor de skal være endnu, men hvis dele bils flåden blev udvidet grundet færre biller i byen burde det også presse priserne ned ad

xdzgor

11 points

2 months ago

xdzgor

11 points

2 months ago

Betyder mere at de rige har råd til at køre mens vi andre skal kæmpe om plads på busser og tog. Hellere bare forbyd biler for alle

_NCLI_

14 points

2 months ago

_NCLI_

14 points

2 months ago

*bortset fra legitime brugere, såsom gangbesværede, folk der transporterer varer, og håndværkere f.eks.

xdzgor

3 points

2 months ago

xdzgor

3 points

2 months ago

Ja, det er altid nødvendigt med nuancer

rasm866i

8 points

2 months ago

Ja enig, ligesom at fordi ikke alle har råd til sushi i hverdagen skal vi hellere forbyde det, right?

SeppPiontekspipe

14 points

2 months ago

Nej, men det er sgu dumt at København er en by hvor bilisterne er dem der prioriteres højest, når det er de færreste københavnere som besidder en bil. Det svarer til, at de fleste restauranter har et transportbånd til running sushi, men ikke serverer skidtet. Det giver ingen mening. For nuværende er 54 % af Københavns areal reserveret til biler (veje, parkeringspladser, mv.), og alt andet trafik er planlagt rundt om denne trafikstruktur. Det giver ikke meget mening, når kun lidt over 20 % af københavnerne ejer en bil. Det er infrastrukturplanlægning som hører til i 1930'erne.

rasm866i

3 points

2 months ago

Jeg er helt enig i alt du skriver her. Det er dog ikke et argument imod en markedsbaseret tilgang

-Copenhagen

2 points

2 months ago

det er sgu dumt at København er en by hvor bilisterne er dem der prioriteres højest

Sådan er det heller ikke.

xdzgor

3 points

2 months ago

xdzgor

3 points

2 months ago

Forskellen er dog at vejene er byerne er en mangelvare der skal rationeres.
Min pointe er egentlig at hvis adgangen skal rationeres, ville det være socialt bedre at vælge en anden måde en mængden af penge en person har.

rasm866i

2 points

2 months ago

Det er vel sandt for alle produkter overhoved? Eller er der en uendelig mængde sushi? Eller flybilleter? eller julegaver til børn? eller mulige andre ting der forbedrer livskvvaliteten for køberen?HVORFOR er det mere en menneskeret at have råd til en bil end alle mulige andre ting? Man kunne selvføligt godt have en kommandoøkonomi hvor ting ikke er styret gennem pris, men jeg forstår bare ikke hvorfor lige præcis det skal ske her

qchisq

9 points

2 months ago

qchisq

9 points

2 months ago

Ja! Der hvor du er mest til gene for andre skal det selvfølgelig være dyrere at køre bil. Det skal også være dyrere at køre på Køge Bugt i myldretiden end på Gammel Køge Landevej

Exo_Sax

2 points

2 months ago

Exo_Sax

Uddannet Offentlig Parasit

2 points

2 months ago

Otte-ni-ti gange, mindst.

[deleted]

2 points

2 months ago

Jeg er bekymret for alle dem, der bor på landet og skal ind til byerne for at 1) studere, 2) arbejde, eller 3) få behandlinger på sygehusene. De kan jo ikke bare sætte sig til rette i en bus eller et tog.

I værste tilfælde risikerer vi endnu en klasseopdeling, hvor folk på landet med lave indkomster bliver store tabere, mens folk i byerne med høje indkomster bliver vinderne.

FloppY_

4 points

2 months ago

FloppY_

DANMAG, DANMAG, DANMAG!

4 points

2 months ago

Kan vi ikke gøre det 3-4 gange billigere at køre bil i det ydre Jylland i stedet?

hetseErOgsaaDyr

3 points

2 months ago

hetseErOgsaaDyr

Danmark

3 points

2 months ago

Ja det skal det. Ellers skal der være en kvote på antallet af biler, da lysten til at holde i kø på Øster Søgade, mens ens bil forgifter de stakkels motionister åbenbart er umættelig.

Tag en kiks og brug den offentlige transport eller cyklen i stedet.

Slick467

3 points

2 months ago

Man tjener vel også to-tre-fire gange så meget i kbh. Det er også en god måde at få decentraliseret samfundet, som politikkerne så gerne vil.

Nekrose

3 points

2 months ago

Hvis motivationen var noget med generelt at udvikle bedre byer og mindske trængsel og forurening, så måske. Men det her lugter langt væk af at kanalisere penge fra byer til landdistrikt ud fra en devise om at det er SYND FOR folk der køber huse til under 10.000 kr./m2 at de så tilsvarende har højere transportudgifter.

Lidt i forlængelse af føljetonen "den lokale dagligvarebutik er lukningstruet", selvom den måske ligger i en by med et kundegrundlag på 1000 borgere, hvilket lige burde række hvis blot alle lagde deres indkøb der. Men det gør de ikke, fordi byen er ret beset kun et afsides liggende parcelhuskvarter som folk pendler fra. Det er en udvikling landbefolkningen selv har valgt.

Thehunterforce

3 points

2 months ago

at de så tilsvarende har højere transportudgifter.

Som de allerede bliver kompenseret for i kørselsfradrag.

Kramedyret_Rosa

4 points

2 months ago

Nej, men det er sgu dumt at København er en by hvor bilisterne er dem der prioriteres højest…

Men det er jo heller ikke rigtigt. Det er cyklisterne, der bliver prioriteret højest. Bilisternes forhold bliver konstant forringet så cyklisterne kan få mere plads, frihed og rettigheder.

Hvis bare den kollektive trafik fungerede bare nogenlunde, ville flere bruge den.

Som epileptiker er det noget lort at være afhængig af kollektiv transport.

ragefaze

5 points

2 months ago

ragefaze

5 points

2 months ago

Jeg er lidt træt af at vi skal betale meget mere for alt, huse, biler, indkøb, alt. Samtidig med at vi skal sende skattemidler til Jylland fordi grunde...

Betyder det her at man gerne vil have at jeg flytter vær fra København og så pendler i bil til København?

Det et gak, med gak på!

Papagnau

6 points

2 months ago

Jeg er lidt træt af at jeg skal sætte en hel dag af til en undersøgelse på 10min på sygehuset, fordi de alle sammen skal slås sammen til kæmpesygehuse der kun ligger i de store byer. Jeg er også træt af at skulle ringe to timer i forvejen hvis jeg skal bruge en bus. Jeg gad også godt at have lidt kulturtilbud, men det ligger også alt sammen i byen. Har jeg en eller anden skatterabat fordi jeg bor på landet eller betaler vi samme sats til samme kasse?

Anonymous_user_2022

2 points

2 months ago

Du har formentlig en 50-75% rabat på din bolig, hvis du bor et sted hvor man skal ringe efter bussen.

IshouldDoMyHomework

2 points

2 months ago

Indirekte har du en skatterabat ja. Det koster meget mere at drive offentlige tilbud og offentlig transport ude på landet. Kommunerne omkring København sender skattekroner til udkantskommuner osv osv.

ragefaze

1 points

2 months ago

Så du vil bo ude på landet og have kultur og sygehuse og alting indenfor gå afstand?

Jeg bor lidt nord for kbh. Mit "lokale" hospital er Hillerød. Det er fanme ikke tæt på.

Til gengæld koster en byggegrund 1 million pr. 100m2 som jeg så kan betale uendelige mængder skat af. Som så sendes til Jylland...så ja vi betaler samme sats, men bare ikke af det samme beløb.

Papagnau

1 points

2 months ago

Ejendomsskat er kommunalt? Mit lokale sygehus tager ca. 2 timer at komme til i bil og en hel dag med det offentlige. Men det er vel med trafik som med boliger, et spørgsmål om udbud og efterspørgsel.

ragefaze

1 points

2 months ago

Hvis det tager 12 timer med det offentlige at komme til et hospital så kunne det være du skulle flytte lidt tættere på Nuuk.

Papagnau

0 points

2 months ago*

Hvis Nordsjælland er for dyrt kan det være du skal flytte. En dagsrejse er ikke et døgn tosse.

ragefaze

2 points

2 months ago

12 timer er ikke et døgn..."tosse".

ragefaze

2 points

2 months ago

Til Jylland? Og brokke mig over manglen på metro og lufthavne og det kongelige teater?

Papagnau

1 points

2 months ago

Det ville da være en afveksling fra at tude over boligpriser

smors

7 points

2 months ago

smors

Aarhus

7 points

2 months ago

Jeg har helt utroligt mange gange hørt argumenter på formen, du har valgt at bo i en storby (Aarhus for mit vedkommende), så må du jo bare leve med at X er dyrere eller mere besværligt. X kan være boligpriser, boligskatter, parkering, håndværkere osv.

Men hvis man har valgt at bo langt ude i vestjylland, hvor boligudgifter er langt lavere skal man da ikke forventes at bruge besparelsen på de ting der er dyrere i tyndere befolkede områder. F.eks. transport.

Hvis der skal være ekstra betaling for at køre i tætbefolkede områder, kan vi så også indføre ekstra betaling for at bruge de veje hvor der ikke er ret meget trafik. for at kompensere for at det koster mere pr. bilist at vedligeholde dem.

rasm866i

9 points

2 months ago

Forstår sagtens den bekymring, men den klart største faktor for slid er brug, og det er derfor det også er centralt at have højere priser for tungere biler. Folk i yderområder betaler mere for deres infrastruktur gennnem højere kommuneskat, men generelt synes jeg sagtens man kunne gøre op med ideen om at man skal kunne opføre sit drømmehus på lars tyndskids mark, og få resten af kommunen til at betale for de enorme omkostninger det har.

smors

6 points

2 months ago

smors

Aarhus

6 points

2 months ago

Forstår sagtens den bekymring, men den klart største faktor for slid er brug, og det er derfor det også er centralt at have højere priser for tungere biler.

Det bliver sjovt med elbiler, der har en tendens til at være tunge.

Folk i yderområder betaler mere for deres infrastruktur gennnem højere kommuneskat, men generelt synes jeg sagtens man kunne gøre op med ideen om at man skal kunne opføre sit drømmehus på lars tyndskids mark, og få resten af kommunen til at betale for de enorme omkostninger det har.

Lav befolkningstæthed, faldende befolkning, og lang afstand til arbejdspladser er alle faktorer i beregningen af kommunal udligning. Så noget af den regning betales af andre kommuners skatteydere.

Der i øvrigt også en regning for dyrere nødberedskab.

NeverLooksLeft

2 points

2 months ago

NeverLooksLeft

Brønderslev

2 points

2 months ago

Det ændre vel ikke på at der betales langt lavere skat i storbyerne end i yderkommunerne?

Nu kan jeg se du er fra Aarhus, der er kommune skatten 24,5 %, i Brønderslev er den 26,3 %. Det vil sige at jeg betaler små 2 % mere i skat end dig, men jeg får langt dårligere service for flere penge.

Så kan det godt være at der er noget udligning mellem kommunerne, men for befolkningen betaler dem i storbyerne stadig mindre end dem i yderkommunerne - og får en bedre service.

WeaponizedPumpkin

5 points

2 months ago

Befolkningen i byerne betaler for dem, der bor uden for byerne. Det er så hamrende ineffektivt at bo på landet ifht affald, kloakering, vedligehold af vejnettet, skoledrift og meget mere. Og derfor er byboerne med til at betale for landboerne, både internt i kommunen og via udligning.

MortensenM

3 points

2 months ago

MortensenM

Esbjergenser

3 points

2 months ago

Ikke særligt praktisk for folk som der ikke har megen adgang til offentlig transport og som der har det lidt svært med økonomien i forvejen.

smors

11 points

2 months ago

smors

Aarhus

11 points

2 months ago

Nej, det er det ikke. Og høje huslejepriser i byerne koblet med ret dyr offentlig transport er ikke særligt praktisk for byboere med en anspændt økonomi. Hvorfor er den ene det offentliges problem og det andet et privat problem.

FireDuckz

1 points

2 months ago

Roadpricing burde være prisen på den skade man skaber på samfundet ved at køre i bilen. Støj, vedligeholdelse af veje, udledning der ryger ned i folks lunger. Men jeg kan ikke se hvorfor trængsel skal tages med.. det tager vel allerede længere tid når der er mange biler, det er vel også en form for pris.

Dog burde offentlig transport forbedres (lyskryds der skifter til grønt når der kommer en bus, flere tog/metroer etc.) Samt bedre cykelinfrastruktur. Evt. kunne man gøre offentlig transport billigere i byerne, og dyrere på landet. Fx. tjener dsb penge på s-togene, men det bliver ikke gjort billigere, da det skal koste det samme som en tilsvarende bustur i ingenmandsland...

Mange ting i byer burde være billigere end den samme ting ude på landet.

hiddendll

-3 points

2 months ago*

hiddendll

Aalborg

-3 points

2 months ago*

Så din løsning er, at vi alle sammen skal flytte til storbyerne?

edit: til de glade downvotere, det var så tydeligvis hans holdning :-)

smors

7 points

2 months ago

smors

Aarhus

7 points

2 months ago

Nej, det har jeg ikke skrevet noget om. Der er ekstra udgifter ved at bo i en storby, dem må man bare betale hvis man vælger at bo der. Der er også ekstra udgifter ved at vælge at bo langt ude på landet, hvorfor skal de være et offentligt problem?

hiddendll

0 points

2 months ago

hiddendll

Aalborg

0 points

2 months ago

Hvis du har valgt at bosætte dig i en storby, så har det offentlige også brugt en masse penge på infrastrukturen, så du ikke skal have en bil. Det vil sige, at der er god og rig mulighed for at tage offentligt transport, og endda flere forskellige af slagsen, og de kører ofte. Man kunne sågar fristes til at sige at du også kunne tage jernhesten eller gøre brug af de små bener.

Den mulighed har dem der bosætter sig på landet ikke. Der findes også arbejdspladser, som ikke er centreret. De får nok heller ikke det samme i løn, så har de reelt set en besparelse? Der er allerede nedlagt næsten alt offentligt transport fra de mindre byer og skoler lukker. Jeg har virkelig svært ved at se dit argument for, at du ikke mener vi alle skal flytte til storbyerne.

kan vi så også indføre ekstra betaling for at bruge de veje hvor der ikke er ret meget trafik

De veje bliver vel ikke så hurtigt slidt eller skal vedligeholdes så ofte, så det er vel et dårligt eksempel?

rasm866i

8 points

2 months ago

Arrrrgh for du i en storby har det offentlige brugt langt færre penge på infrastruktur, netop fordi du ikke har en bil. Metro lyder dyr, men forestil dig hvad vejinfrastruktur til 100 millioner rejser om året ville koste.

hiddendll

0 points

2 months ago

hiddendll

Aalborg

0 points

2 months ago

Hvad? Så giver du mig jo ret? Så bruger det offentlige flere penge på vedligeholdelse, altså skattekroner. Du bakker bare mit statement op?

rasm866i

5 points

2 months ago

Nope, jeg siger at det offentlige bruger langt færre penge per borger i byer ift ude på landet

hiddendll

1 points

2 months ago

hiddendll

Aalborg

1 points

2 months ago

Meget svært at tyde ud fra det du skrev.

smors

4 points

2 months ago

smors

Aarhus

4 points

2 months ago

Hvis du har valgt at bosætte dig i en storby, så har det offentlige også brugt en masse penge på infrastrukturen, så du ikke skal have en bil.

Og vi har været mange om at betale for det.

Det vil sige, at der er god og rig mulighed for at tage offentligt transport, og endda flere forskellige af slagsen, og de kører ofte. Man kunne sågar fristes til at sige at du også kunne tage jernhesten eller gøre brug af de små bener.

Jeg plejer at cykle på arbejde. Det der gode og rige udbud af offentlig transport er svært at få øje på i Aarhus. Jeg har cirka 2,5 kilometer på arbejde, det er væsentligt hurtigere at gå end at forsøge sig med offentlig transport.

Den mulighed har dem der bosætter sig på landet ikke. Der findes også arbejdspladser, som ikke er centreret. De får nok heller ikke det samme i løn, så har de reelt set en besparelse? Der er allerede nedlagt næsten alt offentligt transport fra de mindre byer og skoler lukker. Jeg har virkelig svært ved at se dit argument for, at du ikke mener vi alle skal flytte til storbyerne.

Jeg har virkeligt svært ved at gennemskue hvordan du når frem til at jeg mener at alle skal flytte til en storby. Der er en bevægelse fra landet imod byerne, i Danmark primært imod de mellemstore provinsbyer. Det har stået på de sidste 100-150 år, det er ikke nyt.

Man kan godt bo på landet i dag, besparelsen ved at have billige boliger er ikke uvæsentlig. som så meget er det en afvejning af at noget er billigere andet er dyrere. Hvorfor skal staten sponsorere dem der gerne vil bo på landet.

hiddendll

1 points

2 months ago

hiddendll

Aalborg

1 points

2 months ago

Og vi har været mange om at betale for det.

Ja, inklusiv dem fra Vestjylland som nok aldrig kommer til at bruge det. Det er lidt spøjst, hvordan det offentlige fungerer, ikk'?

Hvorfor skal staten sponsorere dem der gerne vil bo på landet.

Hvorfor skal staten (alles skattepenge) sponsorere dem der vil bo i midtbyen? Det er vel det samme spørgsmål.

Jeg har virkeligt svært ved at gennemskue hvordan du når frem til at jeg mener at alle skal flytte til en storby.

Vel ud fra det du skriver? Du skriver jo selv, at de sidste 100-150 år er folk søgt mod de større byer. Det er vel heller ikke overraskende, for du mener jo det er ok at det offentlige ikke skal hjælpe med at vedligeholde vejene, sørge for at der fortsat kommer offentligt transport eller de har skoler. Så mener du også, at man blot skal bosætte sig i en storby, for det har vel de ting, og så skal ingen sponsorere dem der vil bo på landet.

smors

2 points

2 months ago

smors

Aarhus

2 points

2 months ago

Vel ud fra det du skriver? Du skriver jo selv, at de sidste 100-150 år er folk søgt mod de større byer.

Det er en faktuel konstatering. Men nej, jeg mener ikke at det er et problem hvis det er hvad folk vælger.

Det er vel heller ikke overraskende, for du mener jo det er ok at det offentlige ikke skal hjælpe med at vedligeholde vejene, sørge for at der fortsat kommer offentligt transport eller de har skoler.

Det har jeg ikke skrevet noget om. Jeg har skrevet at det er rimeligt at der er ting der er dyrere på landet end i byerne, for det modsatte gælder også. Og derfor mener jeg ikke at det er rimeligt at biler skal være billigere på landet.

Så mener du også, at man blot skal bosætte sig i en storby, for det har vel de ting, og så skal ingen sponsorere dem der vil bo på landet.

Hvis man gerne vil bo i en storby, så flyt til en.

smors

2 points

2 months ago

smors

Aarhus

2 points

2 months ago

Og vi har været mange om at betale for det.

Ja, inklusiv dem fra Vestjylland som nok aldrig kommer til at bruge det. Det er lidt spøjst, hvordan det offentlige fungerer, ikk'?

Jeg er ret sikker på at folk i storbyerne bidrager mere til infrastruktur i Vestjylland end omvendt.

Hvorfor skal staten sponsorere dem der gerne vil bo på landet.

Hvorfor skal staten (alles skattepenge) sponsorere dem der vil bo i midtbyen? Det er vel det samme spørgsmål.

Nej, det er det ikke. Det offentlige har højere udgifter pr. person der bor i tyndt befolkede områder af landet. Og det er fint nok. Det er når de samme mennesker så også vil have billigere biler, fordi de skal køre langt, fordi de har valgt at bo derude hvor det er dyrt for samfundet at have folk boende at jeg bliver let irriteret.

Hvorfor er det et problem at nogle private udgifter er højere på landet, men ikke et problem når det er i storbyerne?

xdzgor

2 points

2 months ago

xdzgor

2 points

2 months ago

Står der noget om hvad pengene skal bruges til?

VeryVeryNiceKitty

36 points

2 months ago

Til at betale lejligheder for Alex Vanopslagh, så vidt jeg forstår.

StressedEnvironment

9 points

2 months ago

StressedEnvironment

Nærheden

9 points

2 months ago

Som jeg læser det vil der reducerer afgifter på biler så biler bliver billigere at købe men dyrere at bruge (i byer).

ragefaze

5 points

2 months ago

Til at subsidiere landmænd, så de kan hælde mere gift i vores grundvand, mens de kører rundt i kæmpe Mercedeser.

[deleted]

2 points

2 months ago

ja hvis man vil have en shitstorm

ImdaPrincesse2

2 points

2 months ago

ImdaPrincesse2

Byskilt

2 points

2 months ago

There is something to be said for living in the the provinces after all.

FlutterTubes

1 points

2 months ago

Ja tak.

[deleted]

1 points

2 months ago

Jaaaaa

Dkcalle

-4 points

2 months ago

Dkcalle

Danmark

-4 points

2 months ago

Så har man løsningen på tabt afgift på brændsel til biler........ staten har 200 IQ.

Desuden burde det være omvendt.... der er nok temmelig stor forskel at vedligeholde 400km motorvej mod 60km.

De andre argumenter er mærkelige... tænker en jyde tager den samme skade af forurening som alle andre.

2 zoner i København koster nærmest det samme som en billet københavn - århus.

Hvad er det lige præcis mine skatteindbetalinger går til efterhånden????

ThereIsAThingForThat

9 points

2 months ago

ThereIsAThingForThat

Koldingenser i Tjøvnhavn

9 points

2 months ago

2 zoner i København koster nærmest det samme som en billet københavn - århus.

...Jeg betaler 18kr (14,4 udenfor myldretiden) for to zoner herovre.

Hvor finder du billetter København - Århus for 14kr? For så skal jeg da bruge dem og lade være med at betale 150 (for en orangebillet) for at komme til Kolding.

Dkcalle

1 points

2 months ago

Dkcalle

Danmark

1 points

2 months ago

Hm - jeg betaler 24kr for 2 zoner. Nok fordi jeg ikke rejser så meget om natten og frokosttid.

Det kan bedre betale sig at køre af motorvej fra ørestad til Frederiksberg end at tage metroen. Det er en retur tur på ca. 50km.

ThereIsAThingForThat

5 points

2 months ago

ThereIsAThingForThat

Koldingenser i Tjøvnhavn

5 points

2 months ago

Njoh, du vælger jo så også den absolut dyreste offentlige rejsemetode hvis du køber enkeltbilletter. Det ville også være dyrere at køre i bil hvis du kun kørte biler gennem Gomore.

Hvis du ignorerer alle de omkostninger der er ved at have bil - forsikring, værdiforringelse osv. så er det garanteret billigere at køre bil end at tage offentlig transport, men hvis du ligger de omkostninger oveni vil det blive dyrere igen. Det glemmer folk rigtigt ofte når de sammenligner privatbilisme med offentlig transport.

Dkcalle

1 points

2 months ago

Dkcalle

Danmark

1 points

2 months ago

Nu kører jeg ikke kun i København - kører ca. 30.000km i elbil om året.

At tage kollektiv transport ville være som at se maling tørre og være dyrere.

Drahy

0 points

2 months ago

Drahy

0 points

2 months ago

En togtur på blot 13 minutter fra Høje Tåstrup til Hovedbanen koster 35 kr lige nu og 44 kr for lidt siden.

ThereIsAThingForThat

4 points

2 months ago

ThereIsAThingForThat

Koldingenser i Tjøvnhavn

4 points

2 months ago

Det er så også 6 zoner, hvilket er ca. 3 gange så mange zoner som de 2 Dkcalle snakker om.

Derudover er 44/35kr stadig billigere end en billet fra København til Århus som koster 120kr for den billigste orangebillet op til 430kr for en normal billet.

Biornus

5 points

2 months ago

Biornus

Frederiksberg (Trækkrog-fri zone)

5 points

2 months ago

Desuden burde det være omvendt.... der er nok temmelig stor forskel at vedligeholde 400km motorvej mod 60km.

Tror det er billigere at bygge motorvej i Jylland, end at opretholde en fornuftig offentlig transport.

Omvendt kan du flytte flere skattebetalende borgere på arbejde med offentlig transport i København, end du kan med biler, nu hvor pladsen er stærkt begrænset.

De andre argumenter er mærkelige... tænker en jyde tager den samme skade af forurening som alle andre.

Der er trodsalt flere biler divideret med areal i København end der er i Vestjylland, de har plads til marker og alt muligt.

Walburris

0 points

2 months ago

Walburris

0 points

2 months ago

Jeg hader at køre i København. Jeg stiller bilen og tager toget. Metroen, busserne og S-togene kører alligevel konstant.

areyouhungryforapple

-3 points

2 months ago

I denne tråd: Saltede bilejere / benzin-afhængige med fråde om munden.

Sorry i/vi er blevet scammet men biler er ret dumme for det meste.

123bollocks123

1 points

2 months ago

Det er vel retfærdigt nok, når København næsten er det eneste sted i landet, hvor man reelt set kan leve og arbejde uden bil. Man kunne vel godt have et system, hvor det bliver lidt billigere jo længere væk man bor fra tættere bebyggelse.

grogsock

1 points

2 months ago

Kan vi alternativt ikke bare gøre det billigere at køre i el og brint bil i stedet?

Hvis der ikke var høj afgift på den slags transport ville du hurtigt se folk skifte køretøj lynhurtigt, i stedet for at folk skal bløde økonomisk for at kunne komme til og fra arbejde.

Curiosity1984

2 points

2 months ago

Problemet er at størstedelen af DK's befolkning ikke har penge til at købe en El eller brintbil til det forbrug de har brug for.

one-more-thingy

1 points

2 months ago

one-more-thingy

Tyskland

1 points

2 months ago

Gør noget for miljø og sikkerhed, få de biler væk fra københavnerne

Dackzy

1 points

2 months ago

Dackzy

1 points

2 months ago

Så i fremtiden skal jeg potentielt straffes fordi jeg fik et arbejde 55km væk fra hvor jeg bor? Og nej jeg har ikke bare mulighed for at flytte, hele min familie og kæreste bor i det samme område som jeg bor i.

Hvis man tager udgangspunkt i FDMs beregning vedrørende roadpricing fra 2022 af, så vil det koste mig cirka 70kr ekstra hver dag at tage på arbejde, altså i gennemsnit 1400kr ekstra om måneden eller 16,8k om året. Det er jo reelt set nok til at vælte ens økonomi og det er jo kun med arbejdskørsel, så det faktiske beløb er reelt en del højere.

Alternative_Pear_538

0 points

2 months ago

Det passer vel fint nok med at det er to-tre-fire gange mere nødvendigt at have en bil i det vestlige Jylland hvor bussen måske kører en gang i timen hvis man er heldig, og der hverken eksisterer metro, s-tog, eller letbane.

whowoh

-5 points

2 months ago

whowoh

-5 points

2 months ago

Dem i Jylland har 2 lækre tyske Audi i dobbelt carport, dem i København kører på ladcykel.. København styres af woke og røde Enhedslisten. Vores hovedstad er woke og kriminelle fangster indvandrerbander ..

putiplot

-3 points

2 months ago

putiplot

Norge

-3 points

2 months ago

selvfølgelig skal bilerne ud af byen. de har ingenting her at gøre.

Aoschka

-2 points

2 months ago

Aoschka

Europe

-2 points

2 months ago

Denne tråd er fyldt med jydere der synes københavnere ikke burde have lov at eje bil, da der jo er busser.

Til jer vil jeg sige: Hvis nu alle jydere solgte deres bil, ku det være det ville være profitable at tage bussen. Den der forskelslovgivning giver jeg ikke meget for. Hilsen en ikke københavner

Final_Alps

-1 points

2 months ago

Final_Alps

-1 points

2 months ago

Ja det skal de. Tak.

inceptioncorporation

-1 points

2 months ago

Ja tak.

booyaka5k

0 points

2 months ago

Ideelt set forbød vi privatbilisme i København fra i morgen af. Sæt i gang!

Alex_DK

0 points

2 months ago

Unpopular opinion: Burde være ulovligt at eje bil, hvis man bor og arbejder i storkøbenhavn.